БИБЛИЯ в современном русском переводе BTI (2015) DJVU, FB2, HTML
 Название: БИБЛИЯ в современном русском переводе BTI Номер: Институт перевода Библии им М.П. Кулкова Год: 2015 Жанр: Религия, Христианство, Иудаизм Формат: DJVU, FB2, HTML Страниц: 1866 Описание: Новый перевод книг Священного Писания сделан группой ведущих российских ученых Института перевода Библии им М.П. Кулакова – библеистов и филологов, принадлежащих разным конфессиям (ортодоксальные, протестанты и иудеи) в течении 23 лет. Цель настоящего издания – предложить читателю в меру возможного точный и художественно убедительный перевод Библии, основанный на новейших научных изданиях древних текстов и последних достижениях современной библеистики. Это единственный перевод (кроме синодального), где слова, добавленные переводчиком для ясности речи передаются курсивом, и единственный в своём роде, где есть уточняющие сноски на места, которые можно по разному перевести или которые имеют другой смысл в различных первоисточниках (массоретский текст, кумранские свитки, септуагинта и пр.) Книга адресована самому широкому кругу читателей. В раздаче представлено несколько типов файлов: DJVU - скан оригинального издания с полным сохранением форматирования и текстовым слоем (работает выделение текста, копирование и поиск). Есть навигация по книгам и цветные карты в конце. FB2 - текст снабжён активными ссылками к метам имеющие иные варианты перевода, параллельные места и различные справки. Во многих случаях по ссылкам дан дословный перевод, благодаря чему читателю самому дана возможность толковать оригинал. Есть навигация по книгам и главам. HTML - переконвертированный вариант FB2, но значительно более "лёгкий" для мобильных устройств, в частности e-ink книг. Сохранены активные ссылки и навигация. Модуль для Цитаты из Библии - дополнение для популярной программы. Достаточно перенести вложенные каталоги в каталог с установленной программой.    
|
|
| Залил | vilisvir |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Книги |
| Раздают | 0 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 07-11-2022 00:19:05 (1 год назад) |
| Добавлен | 10-02-2016 17:34:33 (8 лет назад) |
| Размер | 59.89 MB |
| Добавить в | закладки |
|
|
|
| vilisvir | 03-03-2017 14:50:47 (7 лет назад) | |
| Ну так бред редкостный. Внеисторические свидетельства хорошо известны. К примеру, Иосиф Флавий, Плиний Младший, Светоний, Тацит и др. И серьёзные историки это давно уже признают. Во-вторых Новый Завет — это тоже исторический документ, который, как и любой другой, может быть проанализирован и считаться источником информации. https: //azbyka.ru/wp-content/uploads/bg_forreaders/drevnie-svidetelstva-zemnoj-zhizni-xrista_3002.pdf А тут вообще дофига разномастного материала по теме. С большим упором во внехристианские источники. Слыхал, что о существовании Сократа вообще всего пара противоречивых источников говорит. И в его существовании при этом никто не сомневается. | ||
| qenius85 | 20-02-2017 07:42:19 (7 лет назад) | |
| Иисус Христос не историческая личность, кроме библии он больше нигде не упоминается, ни один историк и летописец того времени ни разу не упомянул о нем в своих трудах. | ||
| vilisvir | 12-02-2016 21:51:49 (8 лет назад) | |
| ДА, ЧИТАЛ Слабо верится, что Вы читали Кулаковский перевод, ведь именно об этом я и спрашивал. А для меня в «параллельной Вселенной» живут атеисты, ведь с нынешними естественнонаучными знаниями оставаться сторонником этого мировоззрения просто неприлично. А мне жаль, что люди свято веруют в абиогенез вместо того, что бы изучить молекулярную биологию и подумать, является ли эта гипотеза вообще адекватной в вопросе происхождения жизни при нынешних знаниях в XXI веке о её устройстве. Большую часть религий можно смело отсечь лезвием Оккама, т.к. они не имеют исторического контекста и не могут пройти демаркацию. Зато может Христианство, т.к. Иисус Христос — личность историческая и вполне верифицируется. Так что ссылки ко многим религиям бесполезны. Ой, кто бы говорил. А в мою жизнь в своё время пытались пропихнуть всякие антинаучные гипотезы типа абиогенеза в рамках натурализма, тупо замалчивая об их полной несостоятельности, искажая научные данные и не приводя выводов таких учёных, которые по стажу работы в своей области делали вывод об их ложности. И эту же чушь до сих пор втирают в школах детям. А в то же время, например, А. С. Спирин, академик РАН, который был директором Института белка РАН и заведующим кафедрой молекулярной биологии биологического факультета МГУ, в 2009 году в «Палеонтологическом журнале» пишет статью « Где, когда и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?», в которой делает вывод о несостоятельности гипотезы РНК-мира. Так что не надо тут о том, что кто-то в чью-то жизнь лезет, писать. p.s.: «Рассмотрены условия внешней среды, необходимые для существования, амплификации и эволюции мира РНК, трудности абиогенного синтеза РНК и парадоксальные ситуации, возникающие в отношении стабильности РНК, ее функционирования и места мира РНК в геологической истории Земли. Обсуждается, во-первых, несовместимость химической нестабильности ковалентной структуры РНК в водной среде и необходимости воды для формирования ее функционально активных конформаций («водный парадокс»); во-вторых, несовместимость стабильной двуспиральной структуры РНК, требуемой для репликации РНК, и стабильных компактных конформаций одноцепочечных РНК, необходимых для каталитических функций (конформационный парадокс); в третьих, чересчур малый промежуток времени, или его отсутствие, в геологической истории Земли между окончанием массированной метеоритной бомбардировки (3, 9 млрд. лет назад) и появлением первых свидетельств клеточной жизни (бактерий) в земных породах (3, 8 — 3, 85 млрд. лет назад или даже несколько ранее) (геологический парадокс). Сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Кратко обсуждается проблема космического происхождения мира РНК и его внеземной эволюции, с последующим распространением в космосе, в основном с помощью комет, клеточной формы жизни как более устойчивой к внешним условиям по сравнению со свободной РНК.» [Спирин А. С. Где, когда и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК? / А. С. Спирин // Палеонтологический журнал. — 2007. — №5. — C. 11-19.]. | ||
| Vasya555 | 12-02-2016 19:22:34 (8 лет назад) | |
| Vilisvir Вы меня уже утомлять начинаете. Я и так высказывался предельно корректно и терпимо. Мог бы и пожёстче — но тогда это точно было бы оскорбление. О вашем высказывании — ДА, ЧИТАЛ. И отношение высказал — средиземноморские сказки двухтысячелетней давности. И да, фанатизмом можно страдать только когда во что-то упорно веришь. Я же этим не болею. | ||
| kolyan1982 | 12-02-2016 14:07:59 (8 лет назад) | |
| Ладно я эти еврейские сказки читать, так еще и под современный непонятный перевод делают) | ||
| vilisvir | 11-02-2016 20:43:56 (8 лет назад) | |
| Если бы Вы ознакомились с материалом и высказались о его качестве, то это был бы тот коммент, который и нужен на свободном ресурсе. Но речь ведь идёт о «Не читал, но осуждаю», а это уже признак фанатизма и нетерпимости. Я в Вашу жизнь никакую религию не проталкиваю, чего не скажешь о Вашем поведении. | ||
| Vasya555 | 11-02-2016 19:56:38 (8 лет назад) | |
| [/b] Уважаемый, никто Вас унижать не собирался, ну а про неприятные чувства — так это вроде свободный ресурс и комменты здесь предназначены для высказывания своего отношения. За то, что оно не совпало с Вашим — извиняться не буду. Для меня любая религия существует где-то в параллельной вселенной. Мне немного жаль всех этих людей, но на 99, 9% они мне безразличны. Чего не скажешь об обратном. Различные религии периодически лезут в мою (как и всем остальным) жизнь, чего мне совсем не надо. Но это уже выходит за рамки темы. | ||
| vilisvir | 11-02-2016 16:50:17 (8 лет назад) | |
| Не могу понять людей, которые заходят в подобные раздачи, чтоб сказать что-то колкое или резкое, просто по тому, что эта тематика им не близка. У меня и в мыслях нет идти к тем, кто раздаёт материал по эволюционизму, атеизму или другим религиям, чтоб их как-то унизить или доставить неприятные чувства. | ||
| 969969 | 11-02-2016 14:56:28 (8 лет назад) | |
| Я думаю есть смысл подождать окончательную версию отредакт. «Единой Россиией» . И утверждённой Ру́сской Правосла́вной Це́рковью - Моско́вским Патриарха́том. Тогда это будет «скрепно». | ||
| gor17 | 11-02-2016 00:25:44 (8 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Что бы понять Библию, нужно представить себя жителем тех далёких времён и без знания современной техники и окружающего мира. Представьте себе, Иоанну Богослову показаны видения будущего апокалипсиса: взрыв атомной бомбы, танки, военные самолёты и корабли, взрывы. И как это описать, зашифровать, возможно переставив последовательность текстов. Многое всё же угадывается: море — люди; твари — цари и царства; царь из моря — люди выбрали президента; семиголовый зверь — семь основных царств, которые правили и правят Западно-Азиатско — Европейским регионом, начиная с Египта, кончая — Византия, потом Англия-США вместе (единая политика этих держав). Ещё есть проблемы в временном исчислении, которую можна решить. Есть научная гипотеза, что время многомерное. Библия именно об этом, что у Бога один день как у нас 1000 лет. Вот и потому не сходятся мнения креационистов и научного мира (но эволюционизм не в счёт — ибо это вообще не наука! ). Когда Бог творил Землю, день и ночь есть Небесные измерения обители Всевышнего, а не земного и не сотворённого, и это для меня почти доказанный факт! Иначе высказывание, что день за 1000 лет не имело бы смысла! Просто многие это не заметили, как и в своё время считали, что Солнце «ходит» вокруг Земли и Земля плоская. Я считаю, нужно смотреть на шаг вперёд, а не основываться на отжившие научные методы. Тогда при творении, да и в последующих событиях никакой сказочности не будет и всё будет «на месте» И теория Эйнштейна об этом временном парадоксе, и спутники навигации отстают, потому, что изменилась гравитация. Я об этом написал, что бы атеисты с ходу не отбрасывали Бога и Библию, или просто Суперцивилизацию. Вселенная очень большая и старая и всё может быть. И не только в видимом мире, а есть для нас пока невидимая до нашей смерти в этом мире, очень большая Вселенная, где перемещения мгновенны! Сказанное мной не претендует на истину, но может быть лишь почвой для размышлений. А размышлять советую во время чтения Библии, сравнивая с известными историческими открытиями. Найденные древние тексты Кумрана, ещё древнее глиняные, каменные таблички подтверждают тексты Библии. И Библия самая издаваемая и самая читаемая книга! За раздачу спасибо! Да хранит всех нас Бог! | ||
| oeg | 10-02-2016 22:50:55 (8 лет назад) | |
| Предпочитаю «Пятикнижие» И.Ш. Шифмана. | ||
| Vasya555 | 10-02-2016 21:11:23 (8 лет назад) | |
| [/b] Однако, авторитетные у вас источники. Класса ТВ3. Это творчество сочинялось (именно, а не писалось с натуры) спустя где-то 200-500 лет после упомянутых там событий. Взять хотя-бы вторую Вашу ссылку — откровение Иоанна, которое ему навеяло где-то в пещере. Нам подобное регулярно обещают чуть ли не каждый год. Потом, упс, не срослось, и куда то в тень эти пророки деваются. А у нас все люди в воображаемых друзей верят. | ||
| no such user | 10-02-2016 18:51:14 (8 лет назад) | |
| Духовно развиваться по Библии — все равно что изучать высшую математику по конспектам двоечника. | ||
| vilisvir | 10-02-2016 18:39:32 (8 лет назад) | |
| Feliskot прежде чем так категорично высказываться, советую ознакомится хотя бы с этим: http: //rutor.org/torrent/482456/udivitelnye-fakty-o-zaterjannyh-gorodah-2004-dvdrip http: //rutor.org/torrent/483529/svet-apokalipsisa-01-23-2008-dvdrip. | ||
| Feliskot | 10-02-2016 18:27:05 (8 лет назад) | |
| Тысячелетняя Мурзилка, в которой нет и слова правды. | ||
| Lord Spirit | 10-02-2016 18:20:28 (8 лет назад) | |
| В переводе Гоблина бы взял, а так. | ||
| vilisvir | 10-02-2016 17:46:24 (8 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Православные к этому переводу очень хорошо относятся, в отличие от перевода РБО (не приемлют из-за перевода НЗ Кузнецовой [см. отзыв митрополита Иллариона на «Радостную весть» Кузнецовой]), где он совершенно справедливо называет его неудавшимся экспериментом, из-за которого самые квалифицированные специалисты вышли из состава Российского Библейского Общества, чтоб не иметь с этим НЗ ничего общего. | ||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Правообладателям: [email protected]
